中国传统文化与企业文化实践
作者为中国社会科学院研究员 司马云杰
企业文化实践的理论涉及的问题很多,比如说怎么对待东西文化,怎么总结现实的文化经验等,这里不可能全面去谈。我今天主要围绕《中国传统文化与企业文化实践》这个题目,讲三个问题。一、什么是中国的传统文化,能不能落实到企业文化中去,能不能付诸企业文化实践;二、传统文化付诸企业文化实践的自觉问题;三、中国传统文化付诸企业文化实践的几点建议,建议可能不符合实际,仅供参考。
什么是中国的传统文化,它能不能落实到企业文化中去
西方文化精神,从古到今都离不开上帝或“逻各斯”;印度文化精神,从古到今都离不开“梵”;中国文化精神,从古到今都没离开过“道”。这个“道”实际上就是宇宙结构法则秩序的价值思维肯定形式与抽象形式,它作为阴阳化育的最高本体存在,就是一个生化万物的宇宙原理。西方文化讲上帝造人,那是一个神话,信仰上帝也只是一种价值设定。我们这个民族是早熟的,早在2000多年前就已经隐退了上帝,代之以“道”的存在,故老子说“道”在“帝之先”,比上帝的存在还早,还要久远。“道”是中国传统文化最高存在,是最为根本核心的部分,是国家民族最高的祖训:一切都不能离开“道”。在天为天道,在地为地道,在人为人道,在政为政道,连烹调也讲究味道,并且都规定了具体内容,其它各行各业,也都有自己最好的道,自己的祖训。这是在“道”周流宇宙,贯通万物,落实到具体事物上讲的;而若是就其最高精神讲,就是“刚健、中正、仁义、和平”八个字;就其最核心价值体系讲,就是儒家讲的,以天德王道,仁爱天下。《易传》讲“太和”之道,讲“刚中而应,大亨以正,天之道也”,周子讲:“圣人之道,中正仁义而已”,就是讲的“道”的最高精神,“道”的核心价值体系。
中国文化的“道”,就其形而上学本体讲,是无形无相的,看不见,摸不着的。但“道”的存在,不是空寂,不是虚无,不是什么都没有,都不存在,而“寂然不动”中包含着阴阳、动静、刚柔,包含这一切法则,一旦动而生阳,静而生阴,一阴一阳,互为其根,就会生出万象,造出万物。因此,中国文化的“道”不是空悬着的,而是周流宇宙,贯通万物的。即使现代自然科学,也没有超过这个宇宙原理。它贯通一切,旁通一切,周流弥漫,生化一切,创造一切,就是“道”的哲学体系;其寂然不动,至精至神,刚健中正,仁义和平,就是“道”的价值体系。因此,“道”的存在,不仅三五以变,错综其数,可以推天下之数,定天下之象,而且君子以此终日乾乾,修道进业,可以达到至诚不息的境界,创造盛德伟业。
由上可知,中国文化的“道”是可以向下落实的。中国的科学创造、器物制造、开物成务、政治法律、社会伦理、道德修养及精神世界,无不是原于道,无不是“道”向下落实贯通,而且自然科学与人文科学是不割裂的。现在,所有的科学包括西方现代自然科学,都没有超出“道”的法则,没有超出这个生化万物的宇宙原理。
传统文化付诸企业文化实践的自觉问题
既然中国文化的“道”,是可以落实到开物成务中去,落实到整个社会人生中去的,那么,今天我们的企业文化建设为什么不去贯通落实呢?不去把它变成现代企业文化建设的原理,并付诸企业文化实践呢?这有一个思想认识问题,就是认为中国文化落后,西方文化先进,认为中国传统文化解决不了现代社会包括企业发展所存在的问题。我们承认,西方现代自然科学在开物成务方面,在析物之精方面,有了巨大进步。但是在最高哲学原理方面,在最高本体论存在方面,并没有提出什么新的东西,或者说,它的一切发展都还没有超出生化万物的宇宙原理,反而把它支解了,把整个知识体系变成了支离破碎的片段。这样,所谓的科学知识,也就只有物的存在,而没有精神。正是因为实证科学没有解决精神问题,人生意义问题,所以胡塞尔才说:“在人生的根本问题上,实证科学对我们什么也没有说”。正是因为没有解决精神问题,人生意义问题,所以西方才发生了精神危机。我们也有点精神危机,怎么办?不向传统文化的最高存在寻找信仰与信念,把十几亿都变成基督教徒或新教徒行吗?
不仅精神方面是这样,开物成务方面也是这样。现在按照西方文化搞现代化,也出了问题。由于西方文化,特别是西方现代科学支解了整个知识体系,把它变成了支离破碎的知识片段,“碎片化”成了没有大用的小知小识,不但治不了国,安不了民,反而造成了一大堆问题。空气污染、水土流失、资源破坏、能源危机,以及造成各种国际冲突、社会矛盾,岂不都是来源于现在所谓西方科学吗?来源这种科学“碎片化”的小知小识吗?不论是以西方文化治国,还是以西方文化管理企业,都到了该反省的时候了。
怎样反省?回归到中国文化价值体系上来,重新以中国文化最高精神和根本价值体系审视现代化建设的实践,审视西方文化的合理性与不合理性,自觉地以中国文化的“刚健、中正、仁义、和平”的精神,以仁爱为核心的价值体系,治国平天下;对于企业来说,就是使企业管理、企业文化中国化。因此,所谓文化自觉,就是以中国文化治国平天下的自觉;落实到企业文化建设与实践,就是使企业文化中国化的自觉。这种自觉不是空的,而是要见诸文化实践,见诸怎样治国平天下的。中国文化的“经商”二字,不叫经商,叫“做生意”,意思就是说,把没有生意的地方,把死寂的地方,把贫穷落后的地方,做出生意来,使之充满生意、生机,使之生气勃勃,使之兴旺发达,一片兴隆景象。这样做生意,叫做“仁”,叫做“义”。仁即生意,没有生意,即麻木不仁。要想做出生意,就要追求和谐,没有和谐,就不能生长,萌发生意,获得利益。故曰“利者,义之和也”。因此,“经商”的本义,是仁,是义,就是以仁和义为根本法则,做出生意来,使之成为生机勃勃的存在,而不只是为了赚钱。这样经商,这样做生意,这样搞经济建设,自然不会掠夺,不会为了“利润最大化”破坏生态,不会为了赚钱不择手段,更不会不要天理良知,坑害天下百姓。能够以此治国平天下,以此搞经济建设,就叫文化自觉;而这对企业家来说,能够将中国文化根本精神、价值体系落实到企业文化建设中去,见诸文化实践,使企业文化中国化,就是文化自觉。
国家民族不是个生物群体,而是文化群体。中国所以不同于西方,阿拉伯世界所以不同于基督教世界,不在于地理分布与自然环境不同,也不在于经济基础与政治文化制度不同,而在于它们文化形而上学存在发展出来的信仰、信念及伦理道德精神不同。这种信仰信念及精神存在,构成了它们社会历史的内在目的论,也构成了国家民族不同本质规定性。这种社会历史不同本质规定性,构成了不同国家民族的性质。由此可知,一个国家,一个民族,是离不开它的文化的;离开了,就不是这个国家,这个民族了。中国之所以是中国,就在于它有几千年的文化,有自己的根本文化精神。大家想想,如果中国离开几千年的文化,还是这个国家,这个民族吗?不是了。公司企业也是这样。它虽然在科学技术上有着统一性、一致性,但若就其文化本质而言,不同国家民族的企业,也有着不同文化本质规定性的。同仁堂有同仁堂的文化,如果离开了它的文化,同仁堂也就不是同仁堂了。同仁堂是这样,海尔、联通等等,也是这样。所以文化自觉,就是认识这种不同本质规定性,追求不同文化本质的规定性,实现国家民族的自主,企业的自主。
中国传统文化付诸企业文化实践的几点建议
获得文化自觉,是一个非常复杂的问题。怎样由不自觉变为自觉?现在,大家都在讲复兴,讲中国文化复兴,复兴到哪里去?走一条什么样的道路?我们能像西方帝国主义那样走一条霸道的道路,到处去掠夺吗,我看不行。
第一,就是应该实行新的王道经济,就是中国的现代化,应该走一条新王道经济的道路。它的核心要义,就是以天德王道,仁爱天下。天德就是像天一样光照一切,雨露一切,覆盖一切,包含一切,像大地一样生化一切,蓄养一切,负载一切,托起一切。这就是乾坤之德,天地精神。实行新王道经济,就必须有这种精神,不能光是照顾小集团的利益,家族的利益。有天德才能行王道。所以新王道经济,就是这样一种新的人本主义,就是要以儒家天德王道的思想,仁爱天下,对内解决民生问题,对外以刚健、中正、仁义、和平之道,协和万邦。我们的企业,也应该实行新王道经济,不仅要对考虑民生问题,还应该把生意带给世界人民,而不能像帝国主义那样到处去掠夺。
第二,为了适应新的王道经济,我们必须建立新的现代伦理道德精神。西方资本主义精神,是从新教伦理来的,故也称之为新教伦理精神。无论是路德,还是加尔文,都是“听从上帝的召唤”出发,发展新教伦理精神的。中国没有基督教,我们不可能从上帝的存在引出现代伦理道德精神。从哪里引出?中华民族是本于天的,只能从天的存在,从天道本体那里引申出来,从中国形而上学的大道本体存在那里引申出来。这就是《尚书》所讲“天叙有典”、“天秩有礼”的意思。关于“建立新王道经济与现代伦理精神”,我在《中国文化精神的现代使命》一书(山西教育出版社2007年出版),专门有一章,讲了这个问题;2007年的《中国企业文化研究》也连载了这章书稿,大家可以参考,我就不多讲了。
第三,应该恢复诗书礼乐之教。恢复诗书礼乐之教,就是用中国文化伦理道德精神重新教育人民,化成天下。恢复诗书礼乐之教,就是恢复仁义礼智之教,恢复天理良知之教,就是随着社会转型,自觉地完成文化转型,使国家民族教育回归到中国文化价值体系上来。因此,恢复诗书礼乐之教,不是复古,而是与时偕行,赋予新的内涵与意义,实现现代条件下的国民教育。
第四,随着经济发展和生活条件的改善,应该给予国民(包括企业职工)一定的道德修养时间,使其能够获得道德精神生活。陈白沙先生说:“静中养出端倪,方有商量。”道德修养,没有一定安静时间是不行的。现在,人们匆匆忙忙地上班,匆匆忙忙地下班,一天到晚像赶场子一样,根本没有时间想一想人为什么活着,这样活着是有意义的吗?更不要说获得高深道德精神世界了。这样的生存,怎么能培养出有良好道德修养的公民呢?因此,随着经济发展和生活条件的改善,必须给予国民(包括企业职工)一定道德修养时间,使其进行道德修养,这应成为一种制度。
◎最近关注
- ·【中国企业文化研究会学术部】关于举办 “第八届中国企业文化百人学术论坛”的通知2014-06-25
◎关注与推荐
◎培训与动态
2014年6月22—29日,由中国企业文化研究会主办,中国企业文化研究会学术部承办的全国第二十六期企业文化师国家职业资格认证培训班,在北京辰茂鸿翔酒店圆满结束。来自全国各地企事业单位的50多名企业文化管理人员参加了培训。
◎“第十届中国企业文化
2017年4月26日至28日,由中国企业文化研究会主办、中国企业文化研究会学术部承办、中交第一航务工程局有限公司协办的“第十届中国企业文化百人学术论坛”在天津市举办。来自全国各地的260多位企业代表和专家学者参加了本次论坛。
本次论坛聚焦 “‘一带一路’建设中的企业跨文化管理和文化融合” 主题,深入研究企业在走出去过程中面临的文化差异与文化冲突,研讨中国企业跨文化管理的思路、方法、经验与案例,为我国企业更好地参与“一带一路”建设提供文化建设解决方案。
论坛指出,加快“一带一路”建设是一项造福世界各国人民的伟大事业,广大企业在“一带一路”建设中既担负着重要的历史使命,也面临着重要的全球合作机遇。要大力推动我国企业走出去,大力弘扬“和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢”的丝绸之路精神,深刻认识世界不同文明的共性和差异,自觉加强跨文化管理研究与实践,在尊重差异、包容多样的基础上加强文化交流、融合与互鉴,实现与沿线国家与地区的互利共赢。
论坛认为,“一带一路”建设中,中国海外企业不仅是中国经济组织的代表,也是中国文化“走出去”的重要载体,要通过打造企业品牌不断提升中国企业形象和国家软实力。中国企业在近40年的改革开放中创造了许多新奇迹新经验,培育了中国特色的企业和企业文化,中国经验不仅是中国的,也是世界的,要大力传播中国企业文化,与沿线各国各地区分享中国企业理念、文化建设经验。要深刻总结企业在“‘一带一路’建设中跨文化管理和文化融合工作”的路径和方法,探索和建立跨文化管理、文化融合的途径,努力引领我国企业走出去以先进文化适应全球化发展格局,开拓新道路、打造新模式、再创新辉煌,为“一带一路”建设做出新贡献。
中国企业文化研究会常务副理事长、秘书长孟凡驰教授,中交一航局副总经理何俊峰在开幕式致辞。国务院发展研究中心对外经济研究部部长赵晋平应邀出席会议并讲话。中国社会科学院学部委员、中国区域经济学会会长金碚教授,上海外国语大学国际工商管理学院院长范徵教授,中国企业文化研究会学术部首席专家杜胜熙,中国企业改革与发展研究会副会长、《中国企业报》总编辑李锦等专家分别就“一带一路”建设中我国企业面临的机遇和挑战、跨文化管理与文化融合的方法与路径、驻外企业形象管理与文化传播等议题发表观点。
中交第一航务工程局有限公司党委副书记刘俊华,交通银行股份有限公司党委宣传部部长、企业文化部总经理帅师在开幕式上分享企业实践案例。中国企业文化研究会学术委员会副主任赵春福教授、中国科学院大学管理学院博导徐艳梅教授分别就跨文化管理典型经验报告做深度点评并做学术观点阐述。开幕式由中国企业文化研究会副秘书长、学术部主任王建主持。
本届论坛还邀请了中国中车集团、中国工商银行、北京海纳川汽车部件股份有限公司、中国航空工业南京机电、中国建筑第六工程局有限公司、中车长春轨道客车、中石油渤海钻探、鞍钢集团等多家企业代表分别就“一带一路”建设中集团跨文化管理与文化融合的顶层设计、一带一路建设中驻外企业多元文化团队建设、一带一路建设中驻外企业人本文化建设等专项问题分别进行广泛深入的研讨和交流,为走出去的企业以及即将走出去的企业提供了切实可行的经验和借鉴。